En f\u00e9vrier le Centre international de recherche, formation et intervention psychosociologiques (CIRFIP) a c\u00e9l\u00e9br\u00e9 son 20e anniversaire. Ce fut l’occasion d’une table ronde pour faire le point sur l’histoire de la psychosociologie – surtout clinique – fran\u00e7aise. \u00c9videmment, ces expos\u00e9s ont refl\u00e9t\u00e9 l’orientation et les partis-pris du centre en question. Organis\u00e9e dans un autre lieu, la rencontre aurait certainement pris une autre inclination. C’est normal et il n’y a rien l\u00e0 d’offusquant. Il s’agit d’implication, un concept cl\u00e9 de la psychosociologie clinique.<\/strong><\/p>\n Comme je ne suis gu\u00e8re inf\u00e9od\u00e9 \u00e0 un quelconque courant en sciences humaines, j’ai \u00e9cout\u00e9 avec bienveillance, mais aussi avec un esprit critique attentif, les expos\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s par plusieurs intervenants dont certains sont des amis de longue date.<\/p>\n Je donne ici mon point de vue, en soulignant l’importance \u00e0 mes yeux de la psychosociologie clinique fran\u00e7aise dans notre soci\u00e9t\u00e9 post-moderne, sans oublier les lacunes qui me paraissent transpara\u00eetre \u00e0 l’heure actuelle.<\/p>\n